Семейный спор о разделе недвижимого имущества приобретенного одним из супругов в браке
В гражданском суде было рассмотрено дело о разделе имущества, нажитого совместно супругами в период брака. Истцом в деле выступала гражданка В.А.О.
Женщина просила суд о разделе совместной квартиры, приобретенной ее супругом, гражданином В.П.Д. в период брака. Получив извещение из суда, ответчик обратился к адвокату, так как считал требование своей супруги неправомерным. Юрист изучил дело. Из материалов им было выяснено, что на протяжении последних нескольких лет супруги совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Из общей квартиры, приобретенной после свадьбы, мужчина выехал, добровольно переписав свою часть недвижимости на своих детей. При этом ее клиент, являясь отцом двух несовершеннолетних, совместных с гр. В.А.О., детей, исправно платил алименты, дополнительно помогал материально своей супруге. Ни один из супругов на развод не подавал. За время раздельного проживания мужчиной была куплена отдельная квартира. Именно о разделе этой квартиры, решив официально оформить развод, просила суд истица. Ответчик по иску был против подобных действий, однако не был убежден в том, что суд примет его сторону, в связи, с чем обратился за помощью к юристу. Адвокат согласился, что для защиты интересов и прав ответчика одних слов и свидетельств соседей недостаточно. Он собрал доказательства и документы, подтверждающие факт приобретения жилой недвижимости ее клиентом за собственные средства в период раздельного проживания со своей семьей в связи с прекращением ведения совместного хозяйства и поддерживания супружеских отношений. В качестве доказательств юрист использовал переписку, которую супруги вели все это время в силу отсутствия возможности лично встретиться для выяснения вопросов о воспитании совместных детей и пр. моментов.
Суд изучил документальные доказательства (письма), на основании чего было принято решение отказать в удовлетворении исковых требований о разделе новой квартиры, приобретенной ответчиком в период отдельного проживания от своей семьи и самостоятельного ведения хозяйства, что доказывает, что фактически в браке гр. В.А.О. и В.П.Д. уже не состояли.
Правильно построенная защита адвокатом, использовавшим не только показания свидетелей, но и письменные доказательства, помогла отстоять интересы ответчика и сохранить за ним право на имущество.