+7 (985) 811-42-15

Центр юридической помощи в Москве

Арбитражное судопроизводство по делу о взыскании задолженности по договору поставки продукции

Арбитражное судопроизводство по делу о взыскании задолженности по договору поставки продукции

В Арбитражный суд по Московской области поступило исковое заявлении ООО «ВКН» о взыскании задолженности по договору поставки продукции с ООО «ТДМ». Интересы компании-истца представлял адвокат Центра юридической помощи по доверенности. В компанию руководство общества обратилось ввиду полученного отказа от делового партнера о возврате задолженности по договору поставки продукции в размере 151 000 рублей.

Изучив вопрос, адвокатами Центра было установлено, что между ООО «ВКН» и ООО «ТДМ» был закачен договор о поставке продукции на сумму 151 000 рублей. Со своей стороны, компания ООО «ВКН» выполнила обязательства по договору, поставив обещанную продукцию в полном объеме. Ответчиком получив продукцию выполнил оплату лишь частично. В результате у компании-ответчика перед обществом «ВКН» образовалась задолженность в размере 151 000 рублей. Также важно отметить, что при этом претензии по количеству, качеству товара, или срокам поставки продукции компания-ответчик к компании-истцу не предъявляла. На основании этого адвокат Центра, действующий по доверенности, составил исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки продукции в пользу своего доверителя – компании ООО «ВКН»

Заявление было принято Арбитражным судом Московской области. Суд начал производство. Все участники спора была заблаговременно оповещены о сроках проведения слушания по делу.

В рамках судебного заседания в зале суд сотрудники компании-истца не присутствовали. Интересы юрлица представляло доверенное лицо – адвокат Центра. Представитель истца полностью поддержал заявленные в иске требования, предоставив документы, подтверждающие их обоснованность.

Представитель компании-ответчика в суд явился. Против иска возражал. При этом в судебном заседании дополнительных доказательств, свидетельствующих об окончательном погашении задолженности по договору поставки товара, не предоставил. В связи с этим, адвокат истца ходатайствовал в суде о невозможности признать возражения ответчика по иску обоснованными.

Суд, выслушав всех участников дела, изучив предоставленные материалы и доказательства, решил исковые требования компании ООО «ВКН» удовлетворить в полной мере, обязав компанию «ТДМ» выполнить свои обязательства по договору перед истцом, оплатить расходы, связанные с судопроизводством. Принимая решение суд руководствовался нормами 307, 309, 310, 395, 506-524 статей ГК России, а также .123, 156, 167-171 статей АПК Российской Федерации.