Юридическая помощь виновника ДТП: пример из адвокатской практики
Ситуации, в которых страховые компании отказываются выполнять свои обязательства перед автострахователями, имеют место в судебной практике. Чтобы отстоять свои законные права и интересы, автомобилистам-участникам ДТП, нередко приходится обращаться за помощью к адвокатам. Это решение следует назвать единственно верным, так как самостоятельно противостоять целой армии юристов, закрепленных за штатом сотрудников страховой компании сложно и вероятней всего малоэффективно. Так на примере ситуации, рассмотренной Арбитражным судом г. Москвы, можно убедиться в необходимости привлечения автоюриста для защиты прав виновника ДТП, являющегося пользователем автостраховки.
Гражданин Ф.К.А. обратился к адвокату, попав в нелепую ситуацию. Компания-страховщик, с которой у него был заключен договор, отказывалась выплачивать компенсацию за нанесенный им ущерб в ходе ДТП, виновником которого он являлся. Из материалов дела юрист выяснила, что ее клиент, находясь за рулем собственного транспортного средства, совершил наезд на шлагбаум и пост охраны товарищества собственников жилья. В ходе расследования случая сотрудниками ГИБДД, гр. Ф.К.А. был признан виновным, так как с его стороны были нарушены нормы п. 10.1 Правил дорожного движения. На момент происшествия, гражданская ответственность виновного лица была застрахована компанией «ПП», что подтверждало наличие соответствующего договора. Согласно данному документу, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Не смотря на полученное письмо, страховщик отказался выполнять страховую выплату, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для подобных действий. В результате было инициировано арбитражное судопроизводство в связи с невыполнением ответчиком обязательств.
В суд ответчик не явился. Интересы истца представляла адвокат, которая в защиту своего подопечного апеллировала статьей 931 ГК РФ. Следуя данному документу, компенсация причиненного ущерба в ходе ДТП гр. Ф.К.А, обязана произвести компания-страховщик, с которой клиент адвоката заключил договор.
Выслушав всех участников заседания, Арбитражнвй суд согласился с требованием истца, указав на их обоснованность, обязал ответчика осуществить выплату в соответствии с нормами законопроекта «Об ОСАГО», а также оплату госпошлин и услуг адвоката.
В условиях того, что в досудебном порядке урегулировать вопрос клиенту страховой компании не удалось, следует указать на эффективность работы адвоката, которая способствовала разрешению ситуации в пользу гр. Ф.К.А..