Гражданское дело о взыскании задолженности и процентов
В одном из районных судов города Москвы был рассмотрен гражданский иск гражданина Б.К.Т. о взыскании долга по договору займа и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов, а также расходов связанных с уплатой госпошлины и адвокатских услуг. Интересы истца в суде представила адвокат. Ответчиком по иску выступил гражданин Г.Б.Э.
В зале суда исковые требования представитель заявителя поддержала, назвав их обоснованными. Исходя из ранее полученной информации, в процессе изучения материалов дела, адвокатом было установлено, что между ее клиентом и ответчиком по иску был составлен договор. В документе сказано, что гражданин Б.К.Т. выступил в качестве кредитора, и передал гражданину Г.Б.Э., который согласно договору являлся заемщиком, собственные деньги сроком на два года. Согласно установленному порядку договоренности, за право пользования денежными средствами истца, гр. Г.Б.Э. (ответчик) должен был заплатить истцу проценты. Не смотря на данное согласие с условиями заключенного договора, ответчик так и не выполнил перед истцом своих обязательств. На конец срока договора им не был осуществлен возврат ни денежных средств, не процентов. Полученная от истца претензия ответчиком была оставлена без внимания.
На судебном заседание ответчик не присутствовал, хоть и был заблаговременно оповещен о дате, месте и времени проведения слушания по заявлению истца о взыскании долга и процентов. Соответственно доказательств своей невиновности не предоставил, выдвинутые против него обвинения не опроверг.
В результате суд был вынужден рассмотреть дело только при участии гражданина Б.К.Т., а также его представителя, пользуясь правом, предоставленным ст. 167 ГПК РФ.
Изучив предоставленные по делу материалы, выслушав представителя заявителя, проведя анализ предоставленных в суде доказательств, судья выяснил, что между гражданином Б.К.Т. и гражданином Г.Б.Э. действительно была заключена договоренность о передаче денежных средств во временное пользование под проценты. Получив чужие денежные средства, гр. Г.Б.Э. согласился со всеми условиями договоренности, о чем свидетельствует предоставленная истцом расписка. По итогу окончания сроков погашения кредита им так и небыли произведены выплаты. Исходя из всего вышесказанного, суд счел заявленные требования в исковом заявлении обоснованными. В результате чего, руководствуясь нормами ст. ст. 807, 808, 810, 309, 310, 395 ГК России, суд требования истца — гр. Б.К.Т. удовлетворил, обязав ответчика по иску вернуть заёмные денежные средства, и набежавшие проценты за указанный период пользования деньгами, а также оплатит госпошлину и услуги адвоката.