+7 (985) 811-42-15

Центр юридической помощи в Москве

Дело по иску о возмещение вреда при ДТП: защита ответчика

Дело по иску о возмещение вреда при ДТП: защита ответчика

Грамотное юридическое сопровождение ответчика по иску о возмещении вреда при ДТП никогда не будет лишним. Доказательством данного утверждения служит множество примеров из адвокатской практики юристов по ДТП. Юридическая помощь нужна как пострадавшим, так и виновным в дорожно-транспортном происшествии лицам. Даже если все указывает на явную виновность участника аварии, и нести ответственность придется в обязательном порядке, привлечение юриста может существенно сократить размер понесенной ответственности. Так, на примере дела, рассмотренного в одном из судов г. Москвы, можно сделать выводы относительно важности привлечения к процессу слушания о возмещении причиненного вреда при ДТП опытного адвоката.

За консультацией к адвокату обратился гражданин Н.Л.О. Мужчина фигурировал в деле в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного истцу в ходе ДТП. Из материалов дела юристом было выяснено, что согласно обстоятельствам ДТП, авария произошла по вине гр. Н.Л.О. Пострадавшим участником ДТП выступал гр. Р.П.А., который собственно и обратился в суд с иском о взыскании причиненного вреда с виновника дорожно-транспортного происшествия. Причиной аварии послужило нарушение правил дорожного движения. Виновность в подобных случаях не оспаривается, ответственность наступает, безусловно. Однако, размер причиненного ущерба второму участнику аварии, был назван на порядок больше, чем установлен максимальный лимит по страховому полису виновного в ДТП лица, чьи права были застрахованы по ОСАГО. С данным фактом собственно клиент адвоката и непосредственно сам юрист, были не согласны. Опытный специалист объяснил своему клиенту, что в своем несогласии он прав. Однако возмещать причиненный им ущерб пострадавшему участнику ДТП, хоть и в меньшем размере, но все-таки придется. Чтобы отстоять свое право мужчина заключил соглашение о получении юридической помощи и составил доверенность на представительство адвокатом его интересов в зале суда. Для защиты своего подопечного, юрист просил суд о проведении автотехнической экспертизы. Результаты данного мероприятия подтвердили догадки ответчика и его защиты относительно завышенного размера компенсации причиненного вреда в ходе ДТП.

Слушание по делу о взыскании компенсации за причиненный вред закончилось удовлетворением исковых требований, о чем заблаговременно предупреждал адвокат своего клиента. Однако сумма компенсации была снижена и соответствовала установленным размерам причиненного ущерба в ходе проведения автотехнической экспертизы. Оплату услуг представителя ответчика суд обязал взыскать с истца. Данная мера была названа пресечением злоупотребления своими правами истцом.