Возмещение страхового ущерба и морального вреда: пример из практики гражданского судопроизводства
Рассмотрим ситуацию, в которой клиентка адвоката была вынуждена прибегнуть к юридическим услугам с целью взыскания страхового возмещения, причиненного ей материального вреда, а также иных расходов, связанных с инициированным судопроизводством в отношении страховой компании «ВАПР», отказавшейся выполнять свои обязательства перед страхователем в досудебном порядке.
На основании изученных материалов, адвокат установила, что гражданке П.Р.Ю. действительно требуется квалифицированная помощь юриста. Являясь собственницей автомобиля, согласно ФЗ России «Об обязательном страховании» она приобрела страховой полис в компании «ВАПР». Спустя некоторое время гр. П.Р.Ю. стала участником ДТП, произошедшего по ее вине, что свидетельствует о наступлении страхового случая, прописанного договором страховки. Женщина обратилась в страховую компанию с соответствующим пакетом документов с целью уведомить страховщика о наступлении страхового случая в указанный договором срок. Сотрудниками компании было заведено страховое дело, автомобиль клиентки был осмотрен экспертами. Однако ни смотря на все эти меры, выплата страховой суммы так и не была произведена. В результате гр. П.Р.Ю. решила обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, заручившись поддержкой адвоката. Дополнительно, юристом было предложено провести независимую экспертизу для предоставления доказательств обоснованности заявленных исковых требований. При этом адвокат включила в исковое заявление не только требования о компенсации материального вреда, но также оплату услуг экспертов и морального вреда.
Также в иске адвокат указала требования о возмещении процентов, уплаченных ее клиенткой в результате получения кредита банке для покрытия расходов связанных с ДТП в отсутствие страхового возмещения.
В суде адвокат гр. П.Р.Ю. исковые требования поддержала, назвав их обоснованными, предоставив на рассмотрение суду соответствующие доказательства.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, признавать исковые заявления отказался.
Изучив материалы дела, выслушав всех участников судебного процесса, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд счел верным удовлетворить исковые требования частично, взыскав со страховой компании сумму страхового возмещения, моральный ущерб, штраф за невыполнения обязательств, госпошлины и сумму расходов на оплату услуг адвоката. В выплате ответчиком процентов за пользование истицей кредитом было отказано в связи с отсутствием доказательств того, что заемные средств были потрачены на ликвидацию понесенных в ходе ДТП убытков.