Адвокат Матвеева Ольга Борисова защищала интересы гражданина Ц., фигурировавшего в качестве истца в гражданском деле о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими средствами с гражданина В. Спор рассмотрел Хорошевский районный суд г. Москвы.
Из материалов дела было установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно документу гражданин Ц. был обязан предоставить В. денежные средства, которые последний обязался вернуть согласно утвержденному сторонами графику. Со своей стороны истец выполнил все обязательства перед ответчиком, доказательством чего служит расписка, данная заемщиком в момент получения денежных средств. Заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил. Все предпринятые истцом попытки урегулировать спор в досудебном порядке оказались неэффективными. В связи с этими обстоятельствами гражданин Ц. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с гражданина В. основной суммы долга по договору займа и процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В суде истца представляла Матвеева О.Б. Учитывая основания, представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования гражданина Ц. согласно ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.
Ответчик признавать иск отказался. Для защиты прав и интересов в суде им и его представителем было использовано возражение, согласно которому, истец и ответчик имели партнерские и трудовые отношения, являясь участниками общества с ограниченной ответственностью. В результате конфликта всяческие отношения между партнерами были прекращены. Желая получить имеющуюся задолженность по заработной плате, истец удержал учредительную документацию, за возврат которой потребовал с ответчика погашения имеющейся перед ним задолженности. Заключив договор займа, предоставив расписку, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере задолженности по заработной плате, хотя по факту на руки средства не получал. В обмен на расписку ответчик получил изъятые учредительные документы истцом. Таким образом, ответчик просил суд признать договор безденежным, исковые требования безосновательными, а действия истца – шантажом.
Защищая истца, адвокат Матвеева О. Б., представленные ответчиком заявления опровергла, пояснив суду, что трудовые отношения в предусмотренном ТК РФ порядке не оформлялись, а указанная сумма денежных средств по договору займа была передана в конверте при составлении расписки.
Руководствуясь предоставленными материалами по делу, суд решил удовлетворить требования по иску гражданина Ц. частично, взыскав с ответчика в счет долга по договору займа, проценты и проценты за пользование чужими денежные средства, а также расходы на оплату услуг представителя в суде и оплату госпошлины.