В ходе рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы искового заявления ООО «РБМ» к ООО «Интерпром» о взыскании задолженности, интересы истца представляла адвокат Матвеева Ольга Борисовна. Сам ответчик в суд не явился, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения спора. Не было с его стороны и представителя на судебном заседании, а также письменного отзыва на иск, или опровергающих основания по иску доказательств.
Представитель заявителя выразила мнение касаемо возможности рассмотрение судебного спора в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, счел возможным провести предварительное заседание и начать рассмотрение по существу в заседании Арбитражного суда первой инстанции.
Что касается исковых требований своего доверителя, то их Матвеева О.Б. поддержала в полном объеме, ссылаясь на их обоснованность, исходящую из представленных истцом доказательств по материалам дела. Согласно им, между ООО «РБМ» (подрядчик) и ООО «Интерпром» (заказчик) был заключен договор. В соответствии с данным соглашением, истец обязался выполнить по заданию ответчика работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. В результате истец исполнил свои обязательства в полной мере, на что указывает имеющийся акт о приемке выполненных работ подписанный заказчиком. При этом свои обязанности перед истцом ответчик не выполнил. В результате чего подрядчик и был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 699 900 руб. 00 коп., процентов в размере 36 618 руб., а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг своего представителя.
Защиту интересов истца адвокат выстроила, досконально изучив дело. В результате Матвеева доказала факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом. Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, представитель истца в суде выступила, аргументировав необходимость взыскать денежные средства с ответчика согласно прописанным условиям в договоре. В результате, исковые требования заявителя, благодаря поддержке интересов истца адвокатом Матвеевой О.Б., суд удовлетворил в полном объеме, обязав ООО «Интерпром» выплатить в пользу ООО «РБМ» сумму основного долга в размере 1 699 900 руб. 00 коп., проценты — 36 618 руб. 00 коп., 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 365 руб. 00 коп. на оплату госпошлины по иску.