В Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск ООО «РБМ» к ООО «Развитие» о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 620 руб. и суммы расходов на оплату услуг представителя истца, адвоката Матвеевой Ольги Борисовны.
Не смотря на тот факт, что истец и ответчик, надлежащим образом были извещены о принятии искового заявления к судопроизводству, ответчик в суд не явился, как и не представил письменный отзыв по иску.
Защита истца на основании имеющихся данных, указала в суде на обоснованность исковых требований в отношении ответчика. Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор, в соответствие с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. Свои обязанности перед ответчиком истец выполнил. В доказательство этого факта Матвеева предоставила в суде акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с подписью гендиректора ответчика, что автоматически подтверждает, работы приняты без замечаний и должны быть оплачены в размере 200 000 рублей.
Не смотря на исполнение условий по договору со стороны подрядчика, в нарушение условий договора, оплата ответчиком стоимости выполненных работ не произведена в полном объеме, что собственно является основанием для обращения ООО «РБМ» с иском в суд.
Поскольку сведений о наличии у ответчика возражений против иска в деле не имелось и материалами дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, а доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, представитель истца попросил суд удовлетворить исковое требование.
В условиях отсутствия ответчика по иску в суде, согласно ст. ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Выслушав доводы представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, судом принято решение удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность в размере 200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 620 руб., а также сумму расходов на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7072 руб. 40 коп.